Fiche méthode : la matrice de compatibilité

Ou comment prendre des décisions sur des critères (presque) objectifs

Quand il s'agit de trier des solutions, ou de prendre des décisions (ou de rendre des arbitrages), la matrice de compatibilité est l'outil idéal pour faire le tri par le vide. Avant de se lancer dans des calculs complexes ou de s'enliser dans des débats sans fin, elle permet de confronter un ensemble de problèmes, de solutions ou d'actions à des critères stricts pour éliminer immédiatement ce qui ne colle pas.

Pourtant, ce n'est pas gagné au départ, car on se heurte à trois difficultés courantes :

• La dispersion des efforts : Vouloir évaluer toutes les idées avec la même intensité, y compris celles qui sont manifestement irréalisables ou incompatibles avec le cadre.
• La subjectivité des discussions : Débattre à l'infini de la valeur d'une solution sans grille d'évaluation partagée.
• L'oubli des contraintes éliminatoires : Ne pas voir qu'une solution séduisante viole un critère de sécurité ou de faisabilité rédhibitoire.

C'est un outil de prise de décision qui fonctionne en deux temps :

• Evaluer chaque solution sur des critères choisis avec soin ;
• Décider de conserver ou d'écarter les solutions en les comparant l'une à l'autre après les avoir pondérées.
   

---

Objectifs

Utilisée en amont ou en complément d'autres outils de choix, la matrice de compatibilité poursuit trois finalités :

• Aider à la décision relative : Sélectionner rapidement un problème, une solution ou une action parmi une liste disparate.
• Filtrer par le crible des critères : Vérifier systématiquement si chaque option respecte ou viole les règles du jeu.
• Simplifier la complexité : Remplacer le flou décisionnel par un tableau à double entrée lisible en un coup d'œil.
   

---

Déroulement et mise en pratique

Le déroulement en 4 étapes :

1. Identifier et définir les critères (C1, C2, C3, ...) :
   → Poser précisément les règles d'évaluation (ex. : respect du budget, faisabilité technique, délai, sécurité).

2. Établir la liste des options :
   → Recenser tous les problèmes, solutions ou actions à comparer.

3. Tracer le tableau à double entrée :

   • En ligne : les critères de choix.

   • En colonne : les options à évaluer.

4. Qualifier chaque croisement à l'aide du code binaire :

   • + : Compatibilité avérée (la solution répond positivement au critère).

   • - : Incompatibilité (la solution entre en conflit direct avec le critère).

   • ? : Incertitude (impossible de trancher en l'état, besoin d'investigation).

   • Rien (vide) : Indépendance (le critère n'a pas de lien avec l'option).

La règle du choix : La solution qui l'emporte est celle qui cumule le plus de signes "+" tout en ne présentant aucun signe "-" rédhibitoire sur les critères majeurs.

Exemple de matrice de compatibilité

L'œil du praticien : La matrice de compatibilité est un formidable « coupe-feu ». Utilisez-la juste après un brainstorming pour jeter aux oubliettes toutes les idées qui récoltent un ou plusieurs "-" sur des critères non négociables. Cela évite de perdre du temps à chiffrer des options mort-nées.

---

Points de vigilance

• Définir rigoureusement les critères : Un critère flou donnera lieu à des avis divergents (?) dans les cases du tableau. Le critère de "coût" est traditionnellement un écueil à négocier, tant il a tendance à tout écraser.
• Ne pas confondre avec l'analyse multicritères : Ici, on cherche la compatibilité binaire (oui/non), pas à classer par notes pondérées (1 à 3). C'est un filtre, pas un classement fin.
• Traquer les - éliminatoires : Un seul moins sur un critère critique (ex. : sécurité ou légalité) doit disqualifier l'option, quel que soit son nombre de + ailleurs.
• Impliquer l'équipe : Le remplissage du tableau doit se faire de concert pour que les symboles fassent l'objet d'un consensus de terrain.
• Enchaîner les méthodes : Servez-vous de la matrice pour nettoyer le terrain, puis basculez sur un tableau en T ou une analyse multicritères pour affiner les finalistes.

Une remarque pour finir : Comme dans l'analyse multicritères, le choix des critères et leur pondération pèsent lourdement sur le choix des solutions. On a déjà vu des gens sans scrupules orienter ces choix dans un sens ou dans l'autre - restez vigilants !

---

Quelques mots sur l'origine de la méthode

Née des méthodes d'aide à la décision et de l'ingénierie systémique, la matrice de compatibilité formalise une logique d'évaluation booléenne (oui/non/neutre). Elle s'appuie sur le constat pragmatique qu'en phase de diagnostic ou de sélection préliminaire, il n'est pas toujours nécessaire de noter finement chaque option : il suffit de s'assurer de sa viabilité face aux contraintes du système.

A lire aussi sur pragma-tic

• La résolution de problèmes est-elle une des méthodes de la gestion du temps ? (article chapeau de la série - méthodologie)
• Vous résolvez déjà des problèmes sans le savoir (article 2 de la série)
• Résoudre des problèmes : des ressentis aux faits (et des mots au dessin) (article 3 de la série)
• Du diagnostic à la décision : remonter aux causes racines et arbitrer les solutions (article 4 de la série)
• Résolution de problèmes - le kit de survie du béotien

Autres sources et références

• Le Guide du Problem Solver : Boîte à outils et fiches méthodes
• En savoir plus : La matrice de compatibilité sur Wikipedia (en anglais)