Dans de nombreuses structures, la certification suscite autant d'inquiétudes que d'espoirs.
Derrière l'objectif légitime de qualité, beaucoup redoutent une inflation documentaire où la conformité finirait par prendre le pas sur la pédagogie.
Cette crainte n'est pas infondée. Pourtant, elle révèle une question plus fondamentale : comment apporter la preuve qu'un apprentissage a réellement eu lieu ?
C'est précisément sur ce point que l'AFEST (Action de Formation En Situation de Travail) apporte une réponse particulièrement intéressante.
1. La vraie difficulté : prouver l'apprentissage
Imaginons une scène devenue banale :
Lors d'un audit Qualiopi, un responsable formation présente des feuilles d'émargement, des questionnaires de satisfaction et un support de cours particulièrement complet. Les documents sont présents. Les critères semblent respectés.
Pourtant, une question essentielle demeure : que sait réellement faire l'apprenant à l'issue du parcours ?
À l'inverse, un salarié ayant appris son métier directement sur le terrain peut avoir développé des compétences solides sans qu'aucune trace ne permette de les identifier ou de les valoriser.
L'enjeu n'est donc pas seulement de produire des documents, mais de produire des preuves pertinentes de l'apprentissage.
2. Pourquoi Qualiopi existe
Il serait injuste de réduire Qualiopi à une simple contrainte administrative.
La réforme répond à un objectif clair : garantir la qualité des actions financées par l'argent public ou mutualisé. Pendant longtemps, la diversité des pratiques rendait difficile l'évaluation de l'efficacité réelle des dispositifs de formation. La certification vise donc à renforcer la transparence, la traçabilité et la qualité des prestations proposées.
Le risque apparaît lorsque la preuve documentaire devient une finalité plutôt qu'un moyen.
Une formation n'est pas de qualité parce qu'elle génère beaucoup de documents. Elle est de qualité parce qu'elle permet à quelqu'un de développer de nouvelles compétences.
3. Ce que l'AFEST apporte de différent
L'AFEST repose sur une idée simple : apprendre en réalisant des activités réelles de travail.
Mais son originalité ne réside pas uniquement dans la mise en situation. Le compagnonnage existe depuis longtemps.
Ce qui distingue l'AFEST, c'est l'introduction d'une phase réflexive structurée.
Les travaux de Pierre Pastré et de la didactique professionnelle montrent qu'exécuter une tâche ne suffit pas nécessairement pour apprendre. L'apprentissage se consolide lorsque l'individu est capable d'analyser son action, d'expliquer ses choix, d'identifier ses erreurs et de transférer ce qu'il a compris à d'autres situations.
Autrement dit, la compétence se construit autant dans la réflexion sur l'action que dans l'action elle-même, et c'est précisément cette réflexion qui constitue l'une des meilleures preuves qu'un apprentissage est en cours.
4. Ce que l'AFEST rend visible
La compétence se construit autant dans la réflexion sur l'action que dans l'action elle-même.
Cette logique peut être résumée par un enchaînement simple :
Situation de travail → Action → Réflexion sur l'action → Trace utile → Preuve d'apprentissage
Chaque élément joue un rôle spécifique :
| Étape | Fonction |
|---|---|
| Situation de travail | Créer une occasion réelle d'apprendre |
| Action | Réaliser une activité professionnelle authentique |
| Réflexion sur l'action | Comprendre, expliciter et transférer l'expérience |
| Trace utile | Conserver les éléments significatifs de l'apprentissage |
| Preuve d'apprentissage | Démontrer le développement effectif des compétences |
5. À quoi ressemble une AFEST en pratique ?
La force de l'AFEST est qu'elle transforme des situations de travail ordinaires en situations d'apprentissage explicites.
Exemple 1 : le technicien informatique
Un technicien débutant doit résoudre un incident critique sur un poste utilisateur. Après avoir analysé la demande, posé un diagnostic et réalisé l'intervention, il participe à un débriefing avec son référent.
Le questionnement porte moins sur la solution trouvée que sur le raisonnement :
- Quelles hypothèses as-tu formulées ?
- Pourquoi as-tu écarté telle piste ?
- Qu'est-ce qui t'a permis d'identifier la cause réelle du problème ?
La preuve d'apprentissage n'est pas un examen théorique. Elle se trouve dans le ticket de support, dans l'historique des actions réalisées et dans la capacité du technicien à expliciter son diagnostic.
Exemple 2 : l'opérateur de production
Dans un atelier, un opérateur apprend à effectuer un changement de série sur une machine de conditionnement. La tâche est réelle : préparation du poste, réglage, contrôle qualité et redémarrage de la production.
Après l'intervention, le tuteur échange avec lui :
- Pourquoi as-tu réalisé ce réglage ?
- Comment as-tu identifié l'origine du défaut ?
- Quels indicateurs surveilles-tu avant la reprise ?
La feuille de contrôle qualité, les traces de production et le compte-rendu du débriefing deviennent autant d'éléments démontrant le développement de la compétence.
Exemple 3 : la prise de poste d'un conseiller clientèle
Un nouveau collaborateur doit conduire son premier entretien avec un client. Après une période d'observation, il mène lui-même l'échange puis traite le dossier jusqu'à sa validation.
La phase réflexive explore les décisions prises :
- Comment as-tu identifié le besoin principal du client ?
- Pourquoi as-tu reformulé sa demande à ce moment précis ?
- Que ferais-tu différemment aujourd'hui ?
La preuve ne réside pas dans la présence à une formation. Elle réside dans la maîtrise progressive de l'activité professionnelle observée et analysée.
Exemple 4 : le manager débutant
Un responsable de proximité anime pour la première fois une réunion d'équipe. La situation de travail est authentique : préparation, animation, gestion des désaccords et formalisation des décisions.
Après la réunion, le tuteur l'invite à prendre du recul :
- Pourquoi as-tu laissé le débat se prolonger ?
- À quel moment as-tu repris la main ?
- Comment aurais-tu pu favoriser davantage la participation ?
L'ordre du jour, le relevé de décisions et le retour réflexif du manager constituent des traces précieuses de son développement professionnel.
6. De la trace administrative à la trace pédagogique
Ces exemples mettent en évidence une différence essentielle :
- Dans une logique purement documentaire, on crée des preuves parce qu'un audit les exige.
- Dans une logique AFEST, les preuves émergent naturellement du processus d'apprentissage lui-même.
On ne cherche plus à produire des documents- on cherche à conserver les traces significatives de l'activité :
- un positionnement initial ;
- un débriefing structuré ;
- une analyse d'erreur ;
- une production réalisée en situation réelle ;
- une auto-évaluation argumentée.
Ces traces ont une valeur pédagogique avant même d'avoir une valeur administrative, et c'est précisément ce qui les rend crédibles.
7. Éviter un nouveau piège
Pour autant, l'AFEST ne doit pas devenir à son tour une machine documentaire : à vouloir tout tracer, tout enregistrer et tout formaliser, on pourrait reproduire les travers que l'on reproche parfois aux dispositifs plus classiques.
Le principe doit rester simple : documenter ce qui aide à apprendre, plutôt qu'apprendre à documenter.
Une grille de positionnement concise, quelques notes de débriefing, un message horodaté ou une production métier validée suffisent souvent lorsqu'ils s'inscrivent dans une démarche cohérente.
- Il nous semble qu'elle réside dans sa capacité à rendre visible ce qui reste souvent implicite dans les organisations : une situation de travail devient une action d'apprentissage lorsqu'elle donne lieu à une réflexion sur l'action ; cette réflexion produit des traces utiles ; et ces traces constituent des preuves crédibles du développement des compétences.
- Situation de travail → Action → Réflexion sur l'action → Trace utile → Preuve d'apprentissage
Lorsque cette chaîne est présente, la conformité n'est plus l'objectif. Elle devient la conséquence naturelle d'une formation réellement ancrée dans le travail.
Références et sources
- Pastré, P. (2011). La didactique professionnelle : Approche anthropologique du développement chez l'adulte. Presses Universitaires de France.
- Décret n° 2018-1341 du 28 décembre 2018 relatif aux actions de formation en situation de travail (AFEST).
- Pragma-tic : Retrouvez nos articles sur l'
AFEST tutorat Guide de lecture - Former en situation de travail quand le travail devient virtuel : l'AFEST est-elle compatible avec le distanciel ?
- L'AFEST à l'épreuve des fermetures de salles : le terrain comme ultime refuge de la formation
- AFEST : quand le poste de travail devient une salle de classe
- L'usure du tuteur en distanciel : éviter le sur-engagement pédagogique
- Retrouvez nos articles sur l'
AFEST tutorat Guide de lecture
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire