Points fixes, horizons temporels et boucles de rétroaction
Dans mon précédent billet de juillet, nous avions évoqué un constat assez fréquent dans nos quotidiens : une fois qu'on additionne le travail ordinaire et le temps « hors-semaine » (ce temps invisible des bilans, réunions et impondérables), on arrive assez vite à ce sentiment de dépasser les 100 % de notre capacité théorique.
En ce mois d'août, alors que le rythme ralentit un peu dans les bureaux et que la pression retombe doucement, il est peut-être intéressant de se poser une question toute simple : comment pourrait-on aborder la rentrée sans nourrir ce sentiment d'être immédiatement embarqué par la vague ?
On cite parfois Sénèque et sa célèbre formule : « Il n’est pas de vent favorable pour celui qui ne sait où il va » (une intuition qui me sert souvent de fil conducteur, comme je l'évoquais dans ce billet de juillet 2014). Si l'on n'y prend garde, faute d'avoir clarifié un cap ou une intention, la moindre urgence extérieure risque de devenir la priorité du moment.
L'expérience du terrain m'invite toutefois à penser que les systèmes d'organisation parfaits n'existent guère que dans la littérature spécialisée. Le quotidien professionnel reste un environnement vivant et mouvant : un appel inattendu, une sollicitation prioritaire, une étude qui demande deux fois plus de travail que prévu... Chercher à tout planifier au millimètre peut s'avérer décevant. On gagnerait sans doute davantage à développer notre faculté d'ajustement progressif.
1. La question du « point fixe » face au flux quotidien
On peut légitimement se demander pourquoi nous avons tant de mal à réserver du temps pour la réflexion.
Dans la plupart de nos activités, la tentation de l'action et de la production immédiate prend presque toujours le dessus sur le temps du recul. Répondre à un message ou traiter un dossier apporte une satisfaction concrète de progrès instantané, tandis que s'asseoir pour observer son organisation peut ressembler, en apparence, à de l'inaction.
C'est sans doute pour cette raison que les temps de pause stratégique tendent à s'évaporer lorsqu'ils ne sont pas formellement inscrits dans l'agenda. Si l'on attend d'avoir « un moment plus calme » pour faire le point, on risque d'attendre longtemps.
On pourrait appeler « point fixe » ce petit rendez-vous récurrent avec soi-même — par exemple 30 à 40 minutes en fin ou en début de semaine. Quelques constats simples émergent souvent à l'usage :
- Un temps pour observer, pas pour exécuter :
→ Si l'on conserve sa messagerie ouverte ou son téléphone à portée de hand, ce temps d'observation redevient rapidement une séquence de traitement ordinaire. - Un effet de sas mental :
→ Ce moment permet de créer un véritable sas de décompression par rapport à la période écoulée. En posant sur le papier ce qui a été accompli, ce qui a pris du retard et les imprévus survenus, on s'évite souvent de transporter ces questions en toile de fond durant le week-end. C'est une façon de fractionner cet encombrement de l'esprit pour rendre le quotidien plus serein.
2. Deux images pour soutenir la réflexion
Pour illustrer cette idée de régulation sans tomber dans un jargon trop technique, je vous propose deux métaphores tirées de la pratique qui peuvent nous donner des repères utiles :
Le point du navigateur
En voile, lors d'une croisière, l'équipage ne se contente pas de tracer une ligne sur la carte le premier jour en espérant y arriver directement. À intervalles réguliers, on prend le temps de faire le point :
- Où en sommes-nous précisément par rapport aux prévisions ?
- Quelle est la part de dérive liée au vent, aux courants ou aux petites erreurs de barre ?
- Quels ajustements de cap conviendrait-il d'apporter pour la suite ?
- Qu'est-ce que cela nous apprend pour réévaluer, par exemple, notre heure d'arrivée ou l'organisation de la vie à bord ?
Dans une journée de travail, les urgences et les sollicitations imprévues jouent exactement le rôle du vent et du courant. Prendre un temps d'arrêt, c'est simplement mesurer cette dérive sans s'en inquiéter outre mesure.
Encadré ou "choses vues / entendues"
Le tableau de marche d'une ligne de production
Sur une ligne de fabrication, les équipements disposent d'un rendement théorique. Cependant, en fonction de la température ambiante, du rythme des séries ou de légers aléas, l'opérateur est amené à réajuster les réglages à intervalles réguliers.
Au-delà de la correction immédiate, l'analyse de ces écarts sur une échelle plus large (le mois ou le trimestre) offre des enseignements précieux pour adapter les procédures ou prévoir la maintenance. Il me semble que notre propre gestion du temps gagne à être abordée avec cette même curiosité bienveillante.
3. Les questions qui se posent selon les horizons temporels
En juin 2013, dans un billet intitulé Quoi de neuf à l'horizon temporel ?, je m'interrogeais sur notre penchant naturel à confondre la gestion des urgences immédiates et le suivi de nos objectifs plus lointains. Pour éviter cette vision trop rapprochée, il peut être éclairant de faire varier la focale (à chacun de trouver la bonne) :
- L'échelle hebdomadaire :
→ C'est le petit réglage du vendredi ou du lundi. On observe les décalages de la semaine sans jugement, et l'on essaie de préserver deux ou trois plages clés pour la semaine qui vient. - L'échelle mensuelle :
→ Une pause un peu plus longue chaque mois permet d'anticiper le fameux temps « hors-semaine » (les échéances institutionnelles, les bilans, les campagnes d'entretiens) avant que ces événements ne surviennent sous forme de rush. - L'échelle annuelle :
→ Un temps de recul une à deux fois par an offre l'occasion de se demander en toute simplicité si la direction générale que nous prenons dans nos journées correspond toujours à nos priorités de fond.
4. La rétroaction : transformer les retards en données utiles
On parle parfois de « boucle de rétroaction ». Dans la pratique du quotidien, il s'agit simplement de porter un regard plus analytique sur nos décalages d'agenda.
Lorsqu'un travail n'est pas rendu à la date prévue, la tentation est souvent d'incriminer un manque de volonté personnelle ou la responsabilité d'un tiers. On pourrait plutôt chercher à décomposer objectivement la situation :
- L'observation : Le dossier prévu pour mardi a été finalisé jeudi.
- L'analyse des facteurs : Est-ce lié à une sous-estimation du temps nécessaire (Loi de Parkinson) ou à une succession d'interruptions imprévues (Loi de Carlson) ?
- L'hypothèse d'ajustement : Pour la prochaine séquence comparable, quelle mesure simple permettrait de mieux protéger cette plage de travail ?
A la recherche de l'équilibre
Il me semble que la recherche d'une meilleure maîtrise du temps ne relève pas de l'application rigide d'une méthode miracle, mais plutôt d'une habitude d'attention portée à ses propres rythmes. En s'accordant ces moments de régulation et en acceptant de réajuster sa route au fil de l'eau, on retrouve souvent un peu de souplesse et de liberté dans son quotidien.
Des réflexions à laisser mûrir tranquillement pendant ces dernières semaines d'été.
En lien sur le même sujet :
- Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur les questions qu'on nous pose en formation à la gestion du temps... (Juillet 2015 - Billet d'introduction de la série)
- Mieux gérer son temps : par où commencer ? Diagnostic et temps caché (Juillet 2015 — Billet 1)
- Citation : Il n’est pas de vent favorable... (Juillet 2014 -Sur la définition du cap chez Sénèque)
- Quoi de neuf à l'horizon temporel ? (Juin 2013 - Sur la perception des horizons)
- La Loi de Carlson (Combattre le morcellement du temps)
- La Loi de Parkinson (L'inflation du temps estimé)
- Ce que les questions qu'on nous pose en formation à la gestion du temps nous racontent
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire