Pilier Planification, article 2 - Votre planning est faux - et pourquoi c'est une bonne nouvelle...
On le sait tous, et on fait tous semblant de l'ignorer : le planning remis avec fierté le lundi ne ressemble à rien le vendredi suivant. Cet article part de ce petit secret honteux pour aboutir à une conclusion qui surprend : si votre planning se trompe — et il se trompe —, ce n'est pas un échec. C'est sa fonction véritable qui commence là.
Un planning remis, un planning refermé
1. Avant l'exemple, la définition
Une phrase pour poser le décor, même si le premier article de cette série l'a effleurée :
Concrètement : prendre le stock de tâches à venir, l'ordonner selon une logique qui sert l'objectif, et en faire une trajectoire lisible. Ni remplir l'agenda (ça, c'est de la programmation), ni rêver la destination (ça, c'est de la vision) : mettre en ordre pour agir.
Pour rappel, cet aspect très important de l'organisation de la gestion du temps s'inscrit dans une démarche que nous appelons l'approche pragmatique de l'organisation (APO). Elle s'organise autour de six piliers, articulés à un sous-système de finalités qui donne à la fois les buts et le sens de l'action.
↓↨
Anticipation
↓↨
Planification (l'article d'aujourd'hui)
↓↨
Programmation
↓↨
Résolution de problèmes
↓↨
Rétroaction - évaluation
2. Un cas pour comprendre de quoi on parle
Choses vues
Un chef de chantier - appelons-le Marc - présente à ses clients leur planning de rénovation : « dépose de l'ancienne cuisine le 12, reprise électrique le 15, pose du carrelage le 22, livraison et pose de la cuisine le 30. » Le tableau est propre, les barres bien alignées, les clients hochent la tête : validé.
Trois semaines plus tard : la dépose a pris deux jours de plus que prévu (un plancher qui n'était pas dans l'état annoncé), l'électricien a glissé d'une semaine (retenu sur un autre chantier), le carrelage a manqué (la référence choisie n'était plus en stock), et la cuisine commandée arrive le 30 — dans un local où la fente de la porte a été réduite au mauvais endroit.
Le planning de Marc, lui, dort dans la camionnette - ou pire, affiché à l'entrée du chantier, il expose chaque jour son mensonge.
Si vous avez déjà vécu cela - comme Marc, comme ses compagnons, ou comme le client qui attendait -, vous connaissez la suite : une lassitude, et une idée qui s'installe : « les plannings, c'est du décoratif ».
Cette idée-là est fausse, mais elle part d'un vrai constat : un planning est faux par défaut.
Voyons pourquoi, précisément, car ce « faux » n'a pas un seul visage, il en a trois.
Pourquoi il est faux : trois visages
Premier visage : l'imprévu.
→ La panne, l'absence, le sous-traitant qui déplace tout, la météo sur le chantier.
Nous avons vu dans l'article précédent que l'imprévu est normal : il n'est pas l'ennemi du planning, il en est un locataire permanent. Un planning sans imprévu n'est pas un bon planning : c'est une photo d'un monde qui n'existe pas.
Deuxième visage : l'erreur d'estimation.
→ Nous sous-estimons systématiquement les durées
C'est le biais d'optimisme, l'un des mieux documentés de la psychologie de la décision (Daniel Kahneman). « Deux jours pour la reprise électrique » veut dire deux jours quand tout se passe bien, ce qui n'arrive jamais tout à fait. Ajoutez la loi de Parkinson - le travail s'étale de manière à occuper tout le temps qu'on lui alloue - et le « syndrome de l'étudiant », décrit par le chercheur en gestion israélien Eliyahu Goldratt : l'effort réel n'est fourni qu'à l'approche de l'échéance. Nos barres sont des souhaits, pas des mesures.
Troisième visage, le moins visible : les tâches ignorées.
→ Le planning de Marc listait quatre jalons. Il n'avait pas les quarante petites tâches qui les entourent : faire valider la fente de porte par le menuisier avant la livraison de la cuisine, commander le carrelage dès la validation du devis, prévoir la benne pour la dépose.
Chaque échéance traîne un cortège - les tâches qui doivent la précéder et celles qu'elle engendre (nous y reviendrons dans le prochain article). Un planning qui ignore les cortèges est faux dès le jour où il est écrit : il ne s'écarte pas de la réalité, il part dedans.
D'où la formule, à prendre telle quelle : le seul « vrai » planning, c'est celui du passé - le récapitulatif de ce qui a été réellement réalisé. Tout planning tourné vers le futur est une hypothèse.
Le renversement : et alors, pourquoi en faire ?
C'est ici qu'il faut résister à la conclusion paresseuse : « puisqu'il est faux, inutile de planifier ». Ce serait confondre deux animaux différents :
Promesse fermée, exposée au client. Se paie en retards et en crédibilité à chaque écart.
Hypothèses ouvertes, discutables. Se paie en ajustements — c'est son mode d'emploi.
Reprenons Marc, mais autrement.
Imaginons qu'au lieu de remettre son planning, Marc l'affiche à l'entrée du chantier et le dise pour ce qu'il est : « Voici mon hypothèse de déroulé. Le 22, je suppose le carrelage posé ; si la reprise électrique traîne, c'est le carrelage qui décroche en premier, et la livraison de la cuisine devra être décalée, j'ai le numéro du fournisseur. » Que s'est-il passé ? Le planning a changé de nature. Il ne prévoit plus l'avenir : il expose des hypothèses d'enchaînement, pour qu'on puisse les discuter, les coordonner et les réviser.
Un planning faux n'est donc pas un planning raté.
Sa valeur ne se mesure pas à sa précision, mais à ce qu'il rend possible quand il se trompe : voir l'écart, savoir ce qu'il contamine, arbitrer vite. Encore faut-il, pour cela, qu'il vive : le planning utile n'est pas celui qu'on remet, c'est celui qu'on regarde et qu'on met à jour à chaque revue, pas une fois par trimestre. Le seul planning qui vit est un planning relu.
À quoi ça sert, une fois débarrassé de l'exactitude
Répondons maintenant à la question du titre : à quoi sert un planning qui se trompe ? D'abord à trois fonctions principales, sans lesquelles il n'est rien :
- Ordonner
→ Mettre en ordre le stock de tâches amont et aval que l'anticipation a constitué. Sans ordre, un stock de tâches n'est qu'une pile de courses (nous y reviendrons dans le prochain article). - Visualiser l'état de la ressource temps
→ Le planning de Marc, même faux, dit une vérité : le mois de mars est saturé. Ce constat-là ne dépend pas de l'exactitude des dates, et il vaut de l'or pour arbitrer. - Réguler
→ C'est la fonction la plus méconnue, et la plus profonde : le planning est l'interface entre ce que vous voulez faire et ce qui vous arrive.
Un même document travaille pour deux :
- comme outil de pilotage, il traduit les intentions en trajectoire ;
- comme outil de régulation, il mesure l'écart au réel et déclenche la correction.
Les organisations qui l'oublient gaspillent leur capital temps-énergie-attention à redécouvrir chaque semaine ce qu'elles auraient pu lire d'un coup d'œil.
De cette fonction de régulation découlent deux autres, plus discrètes :
- Afficher
→ Le planning se montre : à l'équipe (vision partagée), à la hiérarchie, au client. Et remarquez ceci au passage : les bons planificateurs sont de petits menteurs — ils glissent des étapes « tampon » sans le dire, qui absorbent les retards. C'est de la compensation d'imprévu déguisée en méthode ; c'est aussi, souvent, du métier. - Servir les finalités
→ Un planning relié à des objectifs et à du sens oriente ; sinon, c'est une coquille vide — j'aime l'appeler un ectoplasme : des barres qui bougent, mais personne dedans.
Et la dimension systémique a une conséquence de terrain que la théorie oublie toujours : un planning ne concerne jamais une seule personne. Celui de Marc engage au moins quatre acteurs, qui n'y lisent pas la même chose :
« Quelle date ? »
« À quel coût, quel délai ? »
« Comment tenir la trajectoire ? »
« Que dois-je faire, quand ? »
Le client attend sa cuisine et vérifie une date ; le commanditaire (ou maître d'ouvrage) finance et arbitre les délais ; le pilote — Marc lui-même — tient la trajectoire ; les acteurs de la production — compagnons, sous-traitants — font dépendre physiquement les barres. Le planning est l'endroit où ces quatre lectures se superposent : c'est pour cela qu'un planning « personnel » est presque toujours une fiction, et que le nœud du métier consiste à faire tenir ensemble des gens qui n'ont pas le même temps.
On ne planifie jamais à partir de rien
Reste une question — la même que celle que poserait un compagnon à Marc en ouvrant son planning : d'où sortent ces barres ? Un point d'ancrage avant les frontières, car il éclaire tout ce qui précède : on ne planifie pas à partir d'une page blanche.
Ce stock est celui que l'anticipation a fabriqué en scrutant les échéances et leurs cortèges. Et ce stock ne suffit jamais seul : au moment où l'on planifie, on l'abonde — avec sa réflexion, son expérience, les décisions prises entre-temps, les contraintes qui se sont révélées. Utiliser le stock, plus du bon sens : voilà la matière première de la planification.
Il en découle une conséquence que je vous demande de garder en mémoire : des scénarios de planification se dessinent, comme il y avait des scénarios d'anticipation. On ne planifie pas une année comme on planifie un mois ou une semaine :
(l'année et au-delà)
(le mois, le trimestre)
(la semaine, la journée)
L'horizon change la nature de la planification, pas seulement son échelle — c'est une idée que nous retrouverons dans toute la suite de la série, et que l'article suivant déroulera en méthode.
Où commence et où finit la planification
Une dernière mise au point, car le mot « planification » recouvre tout et n'importe quoi. La démarche se lit comme une suite de questions :
| Pilier | La question |
|---|---|
| Vision à long terme | Où veut-on aller ? |
| Anticipation | Qu'est-ce qui risque d'arriver, et quelles tâches cela génère-t-il ? |
| Planification | Dans quel ordre logique tout cela doit-il s'enchaîner ? |
| Programmation | Que vais-je réellement faire aujourd'hui, cette semaine, ce mois-ci ? |
Pour résumer :
- La Planification ordonne ;
- la Programmation choisit et remplit les journées ;
- en amont : l'Anticipation lui livre un stock de tâches, sans hiérarchisation - le moment où l'on « oublie tout et on referme l'agenda » est précisément le passage de témoin. Aval : la mise en forme de la semaine et de la journée n'est plus de son ressort.
Deux remarques de praticien pour finir :
- La première : planifier « à l'envers » (partir de l'échéance et remonter), ou « à l'endroit » (partir d'aujourd'hui) en dit long sur qui planifie ; faire les deux, même si ça rallonge, est un exercice très salutaire : chacun révèle ce que l'autre cache.
- La seconde : la planification n'est pas une obligation morale. Il y a des activités qui s'en passent. Mais il y a des cas (dépendances multiples, échéances verrouillées, plusieurs acteurs) où elle est incontournable ; et il y a un excès symétrique : passer plus de temps à planifier qu'à agir est une dérive comme l'insuffisance.
📌 En trois phrases
- Un planning est faux par défaut : l'imprévu, l'erreur d'estimation et les tâches ignorées y veillent ; le seul planning exact est celui du passé.
- Sa valeur n'est pas de prédire, mais d'exposer vos hypothèses d'enchaînement pour les discuter et les réviser, à condition de le regarder et de le faire vivre.
- Un planning relié à des finalités ordonne et oriente ; sans elles, c'est un ectoplasme.
Qu'est-ce que ça change pour vous, concrètement ?
Trois gestes, dès cette semaine :
- Reprenez votre dernier planning « raté » et cherchez les trois visages du faux : que fut l'imprévu ? L'erreur d'estimation ? Le cortège ignoré ? Vous trouverez presque toujours les trois - c'est le début du flair.
- Choisissez un planning vivant plutôt que trois plannings remis. Un seul, affiché, relu à chaque revue, corrigé sans cérémonie. Un planning qu'on retouche à la honte est un contrat ; un planning qu'on retouche à loisir est un outil.
- Dites vos hypothèses. La prochaine fois que vous présentez un déroulé, présentez-le comme Marc aurait dû le faire : « voici l'hypothèse ; voici ce qui décroche si elle se trompe ». Vous verrez : la discussion change de nature.
Et si votre activité ne justifie aucun planning ? Parfait : vous venez de l'arbitrer consciemment. Ce qui n'a rien à voir avec subir.
Et vous ?
Quel est le planning le plus spectaculairement faux que vous ayez présenté, et qu'est-ce qui l'a fait basculer : l'imprévu, l'estimation, ou le cortège ignoré ? Et surtout : ce planning-là, l'avez-vous refermé… ou mis à jour ?
📚 Articles liés
- Ce qu'on ne vous a jamais dit sur la planification — le premier article de la série
- Anticiper à moyen terme : la fabrique de la matière première — le stock de tâches que la Planification ordonne
- Anticiper, ce n'est pas prévoir — la thèse jumelle, côté Anticipation
- Où se décide votre semaine ? — l'aval : la mise en forme des semaines
- Horizon temporel : en avoir ou pas
- Infographie — La cascade des revues — le moment où le planning est regardé et mis à jour
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire