Comment guider un apprenant au quotidien sans tomber dans le micro-management ni le lâcher-prise prématuré.
Dans l'accompagnement d'un tuteuré, d'un mentoré ou d'un nouveau collaborateur, le piège le plus fréquent ne se situe pas au moment d'expliquer les consignes, ni au moment de faire le bilan final. Il se niche dans le quotidien, au milieu du gué, lorsque je dois arbitrer entre deux tentations contraires : l'interventionnisme précoce et le lâcher-prise prématuré.
D'un côté, le réflexe de l'accompagnateur pressé ou perfectionniste : « Laisse, je vais le faire, ça ira plus vite. » De l'autre, la fausse autonomie octroyée par manque de temps : « Je te laisse repasser sur le dossier, tu me dis si tu as une question » - qui se traduit souvent par un silence inquiet, suivi d'un blocage à l'échéance.
Entre ces deux écueils (pour employer une image maritime qui m'est chère) , existe une voie étroite mais redoutablement efficace : le suivi pragmatique. Un accompagnement qui ne consiste pas à faire à la place, mais à créer les conditions d'un soutien dégressif et sécurisé.
Le principe de l'étayage dégressif : la juste distance
En pédagogie comme en accompagnement de proximité, la posture de celui qui transmet n'est pas un état fixe : la mission varie constamment entre observation, démonstration et débriefing. Mais dans le suivi quotidien, la principale difficulté consiste à bien ajuster la hauteur de la marche.
C'est tout le principe du scaffolding (ou étayage dégressif) théorisé par Jérôme Bruner : positionner le soutien juste dans la zone où l'apprenant ne sait pas encore faire seul, mais réussit avec un appui léger.
Le suivi pragmatique repose sur ce mécanisme simple : rendre l'échafaudage visible, puis le retirer pièce par pièce. Trop de soutien infantilise, entretient une dépendance cognitive et surcharge notre propre agenda. Pas assez de soutien crée une insécurité néfaste à l'apprentissage.
Accompagner sans faire à la place exige donc de déplacer le curseur : on ne contrôle pas la personne, on sécurise le processus.
3 réflexes pour guider sans confisquer l'action : le triptyque « Action - Projection -Besoin »
Pour éviter de reprendre le volant au moindre ralentissement, la clé réside dans la façon d'interroger le blocage. Quand un apprenant me sollicite, je m'astreins à poser trois questions successives avant toute intervention :
- Action (« Qu'as-tu déjà tenté ? ») :
→ Il s'agit autant de faire prendre conscience à l'apprenant du chemin parcouru que de lui faire verbaliser ce qui a été effectivement réalisé. Cela évite qu'il se présente en situation de passivité totale ou avec l'impression (fausse) de n'avoir rien su faire. - Projection (« Quelle serait ta prochaine étape selon toi ? ») :
→ Je fais ici directement appel à sa capacité à mobiliser ses propres ressources : observation de ce que font les autres, intuition, compétences déjà acquises, ou simple projection par déduction d'une expérience similaire. On réactive son rôle d'acteur de sa formation. - Besoin (« De quoi as-tu besoin exactement pour trancher ? ») :
→ Cette question invite à la prise de décision et permet d'asseoir la confiance. Elle apprend à cibler la demande d'aide tout en me permettant de vérifier que les éléments de sécurité ou de cadrage sont bien maîtrisés avant de donner le feu vert.
Des points d'étape ajustés : les « points flash » et la gestion des risques
Au-delà du questionnement, le suivi pragmatique s'incarne dans la gestion du rythme et des marges d'erreur :
- Les jalons intermédiaires (les points flash) : Au lieu d'attendre la remise finale du livrable, je fixe une revue courte à 20 % du travail. C'est le moment idéal pour corriger un cadrage erroné sans que l'apprenant n'ait le sentiment d'avoir travaillé pour rien. Dans un contexte de forte activité, cette régulation courte protège aussi la charge mentale du tuteur.
- Distinguer l'erreur apprenante du risque opérationnel : Tout ne peut pas être laissé à l'expérimentation. Il faut clarifier d'emblée les zones d'autonomie : « Sur cette partie du dossier, tu peux tester et te tromper, nous corrigerons ensemble. Sur cette étape de validation client, le risque est critique : nous faisons ensemble. »
Tableau d'arbitrage : Le réflexe pressé vs La posture pragmatique
Au quotidien, la différence se joue dans les mots et les micro-décisions. Ce tableau comparatif permet d'interroger sa propre pratique :
| Le réflexe de l'accompagnateur pressé (Faire à la place / Contrôler) |
La posture de l'accompagnateur pragmatique (Accompagner / Étayer) |
|---|---|
| « Donne-moi le fichier, je vais rectifier le tableau moi-même, ce sera plus simple. » | « Montre-moi où se situe l'erreur de formule et essayons de comprendre d'où elle vient. » |
| « Reviens me voir quand tu auras terminé l'ensemble du projet. » | « Fais-moi un point de 5 minutes demain matin dès que tu as esquissé le sommaire. » |
| « Ce n'est pas comme ça qu'on fait dans l'entreprise, regarde comment j'exécute. » | « Ta méthode arrive au résultat, mais voyons si elle reste tenable quand le volume augmente. » |
| « Tu n'as pas l'air de t'en sortir, je reprends la main sur le dossier. » | « Sur quel maillon précis de la chaîne sens-tu que tu manques d'appui ? » |
Comment savoir quand démonter l'échafaudage ?
L'étayage n'a pas vocation à durer indéfiniment. Mais comment savoir qu'il est temps d'enlever une pièce de la structure ?
Le signal ne vient pas d'un calendrier rigide, mais d'un changement d'attitude chez l'apprenant : le moment où il commence à anticiper lui-même le cadrage et les risques.
Lorsque l'apprenant ne vient plus poser une question brute mais se présente avec la formulation spontanée : « Voilà où j'en suis, voici l'option que je préconise et le risque que j'ai identifié », la marche est franchie. Le soutien peut devenir plus espacé, le guidage s'effacer au profit de la simple supervision.
Une logique universelle : du bureau à la barre d'un voilier
Si l'on en parle souvent dans le cadre du tutorat en entreprise ou des démarches AFEST, cette logique d'étayage dépasse largement le cadre du travail salarié. C'est une posture que l'on retrouve dans le mentorat, le coaching sportif, ou dans la sphère privée quand on cherche à rendre ses enfants autonomes sans les mettre en danger.
C'est exactement le mode de fonctionnement que j'utilise à bord lorsque j'embarque des équipiers novices. Une fois les gestes techniques indispensables montrés et expliqués (sécurité, virements, réglages de base), je ne reste pas au-dessus de leur épaule à corriger chaque millimètre d'écoute. Je les laisse faire, j'observe, et j'interviens uniquement par questionnement ou au moment du point de régulation.
Si le voilier perd un peu de vitesse parce que le cap n'est pas parfait, c'est une erreur apprenante. Si la manœuvre met en cause la sécurité du bord, c'est un risque opérationnel : je reprends la main.
Accompagner, en mer comme en entreprise, ce n'est pas former des exécutants dépendants de nos arbitrages. C'est construire progressivement chez l'autre la lucidité et la confiance nécessaires pour qu'il puisse, un jour, se passer de nous.
Pour aller plus loin
- Jérôme Bruner a thérorisé le concept d'étayage (scaffolding) et la notion de guidage pédagogique dans son article fondateur de 1976 (rédigé avec David Wood et Gail Ross) : The role of tutoring in problem solving. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 17(2), 89-100.
- Articles complémentaires sur pragma-tic
- Formation des tuteurs : pourquoi la pédagogie des adultes ne s'invente pas
- Personne-ressource : la fabrique de la dépendance (et de la domination bienveillante)
- L'ingénierie de formation à l'épreuve du réel : l'art de l'adaptation sur le terrain
- AFEST : quand le poste de travail devient une salle de classe
- Le reverse mentoring en 2025 : et si nous laissions les plus jeunes nous former ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire